httpshttps://www.lemonde.fr/idees/article/2022/12/25/avatar-ne-pas-confondre-mievrerie-animaliere-et-implication-ecologiste_6155658_3232.html
[Résumé de l'article] : Le chercheur en philosophie de l'écologie, Frédéric Ducarme, exprime une opinion critique à l'égard du film "Avatar 2". Il remet en question l'étiquette d'"écologique" ou "écologiste" souvent attribuée au film par la presse. Ducarme considère que malgré les thèmes environnementaux abordés, le film ne véhicule pas véritablement une approche écologique. Il fait remarquer que le cinéma, en tant qu'industrie, est par essence ancrée dans la société industrielle, ce qui rend l'idée même d'un cinéma écologique paradoxale. Ducarme examine ensuite différents types de films liés à l'écologie, tels que les films de dénonciation, les fictions climatiques, les documentaires politiques, etc.
En ce qui concerne "Avatar 2", il constate que le scénario reprend la mythologie américaine, mais cette fois-ci dans un contexte marin. Ducarme critique l'opposition binaire entre les humains colonisateurs cruels et les tribus de bons sauvages pacifistes, qui selon lui rappelle davantage une vision catéchiste qu'une analyse ethnographique. Il souligne également que malgré la sensibilité envers les animaux dans le film, cette approche est limitée et ne reflète pas une véritable approche écologique qui prendrait en compte l'ensemble des populations et des écosystèmes. Par ailleurs, Ducarme critique la vision du film qui glorifie le tourisme de luxe et la société de consommation, donnant l'impression que le film est plus une publicité pour des destinations touristiques exotiques qu'une réflexion authentique sur l'écologie.
Il soulève également le paradoxe de la dénonciation de l'industrialisme carbo-mécanique du XXe siècle tout en promouvant une troisième révolution industrielle basée sur des technologies soi-disant "propres", telles que l'électricité illimitée et les biotechnologies.